明星情感

对自由的偏执还会害死多少美国人

2019-11-09 13:46:59来源:励志吧0次阅读

在接近总统大选的时间点,产生在佛罗里达州奥兰多的枪击案无疑会对美国政局产生奥妙的影响。上百人伤亡的惨痛结果,使这起案件成为美国历史上最严重的大规模枪击事件。令人难以置信的是,这起枪击案的行凶者只是一个29岁的年轻人。而且初步的调查结果显示,除凶手妻子之外,其作案仿佛并没有得到太多的外部气力协助。

面对这场全球关注的惨案,我们不宜采取隔岸观火的心态。在表达对遇害者同情和哀悼同时,审视枪击案造成如此惨重后果的缘由,也是全人类的责任。为何以1人之力就可以造成如此大的杀伤后果?一个简单但是很确定的答案显现出来:那便是凶手可以轻松地获得枪枝并携带到作案现场使用。

对自由的偏执还会害死多少美国人

撇开枪击案背后可能存在的恐怖主义、同性恋轻视等复杂的社会背景,每一个国家都有犯罪分子,没有哪一个国家敢标榜在自己的领土上不会出现如此穷凶恶极的人。但是,不同国家对这类潜伏的恶,采取的是不同的防范方式。在严格控制枪枝具有和使用的国家和地区,即便出现恶性犯法事件,所造成的后果也不会如美国这般大。即便是美国媒体,也曾在比较了两起分别产生在中国和美国的暴力犯罪事件后得出结论:中国对枪支的严格管理才让犯法结果没那么惨重。

不可否认,自由使用枪枝的思想扎根于美国的文化。在展现美国拓荒精神的西部片中,频繁出现的枪枝也能证明美国文化与武器的密切关系。乃至可以这么说,如果没有早期殖民者利用武器开辟国土,美国可能完全不是现在这个样子。但是,承认持枪文化的客观存在,其实不意味着就认可这类文化是文明的体现。况且,随着法治的进步,社会秩序的建立和健全,美国早就阔别了拓荒年代,放任枪枝的泛滥还有现实必要末?

对自由的偏执还会害死多少美国人

不少支持现在这类枪枝管理制度的美国人拿出的是这个理由:自由。美国宪法第二修正案也这么规定:“管理良好的民兵是保障自由州的安全所必须的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”且不说这条宪法修正案制定于美国独立早期,与现实情况已有了很大的差别,单说“安全”2字,如今枪枝究竟让美国人更有安全感了,还是更没有安全感了,答案不言而喻。

一些美国人可能对自由有一种偏执感。一些主张持枪自由的人,可能自己感受不到多少枪枝泛滥的潜伏危害。枪击案虽然屡屡产生,却不会在这些人的头脑中留下太深的烙痕。一种空洞的“自由观”影响了他们的判断。但是,一个不言而喻的常识是,没有安全的保障,就谈不上基本的自由。或许,枪支在历史上对美国人争取自由发挥了很大的作用,但是现实中枪枝已成了部分人妨碍自由的工具。

对自由的偏执还会害死多少美国人

一些人假借自由的名号谋取私利,也是美国控枪工作的难点之一。“全国步枪协会”等组织在政界和商界均有很强的影响力,该协会被称为美国最有影响力的院外游说组织。要知道,如果政府采取坚定措施控枪,首先损害的必定是枪械生产商的利益。众所周知,在频繁发动海外战争的美国,武器业跟政府的关系千丝万缕。所以,要破除对持枪自由的偏执,关键要阻挠这些商业利益的代言人从中作梗。

荣幸的是,很多美国人已意识到枪枝泛滥的问题,民主党政府基本上对禁枪采取支持态度。希望层见叠出的枪击案,能让更多美国人意识到对实行更严格的枪支管控措施的必要性。而且,要知道美国禁不由枪,已不全然是美国自家的事儿了,每起枪枝案发生后,不都有中国媒体关心有没有中国人因此受害吗?这起案件没有,其实不意味着下一起也没有。对安全的关心,属于全人类共同的责任。

西地那非合成

植物viagra

印神油

怎样购买印度神油

分享到:
  • 友情链接
  • 合作伙伴